Pas de Centrale en Basse Automne

COMMUNIQUE DE PRESSE

Le 8 février 2010

Centrale thermique au gaz à Verberie / Explosion dans le Connecticut

Une centrale thermique au gaz a explosé ce dimanche aux Etats Unis. Nous ne savons pas encore exactement le nombre de morts et de blessés que cet accident a laissé derrière lui. Mais, d’après Armelle le Goff , de « 20minutes.fr » il s’agit d’un « accident industriel qui pourrait compter comme l’un des plus graves de l’histoire américaine récente et qui s’est produit hier en milieu de matinée dans une usine située à Middletown dans le Connecticut. L’énorme explosion pourrait aussi avoir fait plusieurs centaines de blessés. »

Bien entendu nous déplorons la situation, mais il y a des leçons à tirer concernant le projet de la centrale à Verberie.

1. Les centrales de Middletown et de Verberie utilisent la même technologie.

2. La centrale à Middletown est bien moins puissante que celle de Verberie, 620MW contre 892MW.

3. L’explosion a endommagé maisons et autres bâtiments dans un rayon d’au moins 15km. Elle a été ressentie comme un tremblement de terre à 50km. A Verberie, l’école maternelle et l’école primaire sont situées seulement à quelques centaines de mètres du site proposé pour la centrale, les premières maisons sont encore plus près.

Il faut se rappeler que le promoteur, Direct Energie, nous a toujours menti en nous disant qu’il n’y avait aucun danger d’explosion « une explosion est impossible car il n’y a pas de stockage de gaz » tout en effectuant des études de danger d’explosion pour les dossiers officiels, et a toujours comparé la centrale a une simple gazinière !

Pas de Centrale en Basse Automne a dénoncé dès le début de son combat les mensonges de Direct Energie, insistant en particulier sur la possibilité d’une éventuelle fuite de gaz.

Malheureusement nous voyons que nos craintes étaient avérées et cela souligne le manque de responsabilité totale de nos élus qui ont failli à leur devoir de principe de précaution en suivant aveuglément la voie de la facilité et de l’appât du gain sans écouter leurs administrés.

L’association  » Pas de centrale en Basse Automne »

Violente explosion dans une centrale aux Etats-Unis

L’explosion, survenue dimanche à Middletown, au nord-est du pays, a fait au moins cinq morts et douze blessés, selon le maire de la ville. Une fuite de gaz pourrait être à l’origine du drame.

Une violente explosion suivie d’un incendie s’est produite dimanche en fin de matinée (vers les 17h30 en France) dans une centrale électrique de Middletown, dans le Connecticut, au nord-est des Etats-Unis. Le maire de la ville a pris la parole, dans la soirée, pour indiquer qu’il y avait cinq morts et douze blessés.

Ce bilan officiel provisoire a été donné dans un communiqué par les services du maire de Middletown, Sebastian Giuliano. La déflagration a secoué les maisons du voisinage à des kilomètres à la ronde, et les recherches de survivants se poursuivaient dans les ruines du complexe, a précisé Al Santostefano, chef adjoint des pompiers de cette ville.

Le porte-parole de l’Hôpital Middlesex de Middletown a précisé que 11 personnes avaient été admises pour des soins dans l’établissement à la suite de l’explosion. Deux d’entre elles ont été traitées et ont pu repartir chez elles et huit autres souffraient de fractures, de blessures abdominales et de traumatismes divers. Un personne plus sérieusement blessée a été transférée à l’Hôpital de Hartford, la capitale de l’Etat et une autre pourrait y être acheminée également. Pour sa part, l’Hôpital de Hartford a fait savoir que deux autres blessés avaient été conduits directement dans cet établissement après l’accident.

De nombreux véhicules de secours ont aussitôt été dépêchés sur les lieux. Selon des témoins, une épaisse colonne de fumée noire était visible à des kilomètres. La police a invité la population à éviter le secteur.

Les maisons situées à proximité de la centrale auraient été fortemment endommagées par l’explosion, qui a été ressentie à 20 kilomètres à la ronde, indique le journal local Hartford Courant, qui précise que les habitants ont d’abord cru à un séisme.

Le Figaro.fr Lundi 08 février 2010

ASSEZ DE MENSONGES, DE CYNISME ET DE

MANIPULATIONS, MAINTENANT CELA SUFFIT!

CHACUN VA DEVOIR PRENDRE SES RESPONSABILITES ET AFFRONTER LA COLERE DES CITOYENS.

PERSONNE NE POURRA DIRE QU’IL NE SAVAIT PAS.

LE 24 FEVRIER VENEZ MASSIVEMENT SOUTENIR NOS AVOCATS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF D’AMIENS.

(Les modalités vous seront transmises prochainement)

Le Bureau

  05 février 2010

 VERBERIE (60)   Centrale : le préfet saisit la justice

 Le préfet de l’Oise attaque le conseil municipal au tribunal administratif, lequel ne voulait pas revenir sur sa décision de modifier les terres agricoles en terrains industriels.

Le projet d’implantation de l’énorme centrale électrique sur les hauteurs de Verberie a du plomb dans l’aile. Sa concrétisation s’éloigne à mesure que les recours en justice se multiplient. Le dernier en date est certainement celui qui tracasse le plus les instigateurs du projet.                                                       

 Le préfet de l’Oise, Philippe Desforges, vient en effet de décider d’attaquer le conseil municipal de Verberie devant le tribunal administratif d’Amiens. L’affaire sera examinée le 24 février prochain, le même jour que le litige opposant l’association Pas de centrale en basse Automne, le Roso (regroupement des organismes de sauvegarde de l’Oise) et le PNR du parc naturel régional à la commune pour les mêmes raisons.

Le préfet veut faire annuler la délibération adoptée par les élus le 19 octobre 2009 visant à modifier le plan local d’urbanisme (PLU) afin que les terres agricoles (où l’installation de la centrale est prévue) deviennent des terres industrielles. Deux courriers de la préfecture ont été envoyés au maire Patrick Floury pour qu’il fasse marche arrière. Mais ce dernier ne s’est jamais exécuté.

Dans son courrier du 20 novembre 2009, Philippe Grégoire, l’ancien préfet, avait expliqué les raisons de sa demande d’annulation juste avant son départ : « Des interrogations sont formulées quant à l’impact de la future centrale sur le maintien des continuités écologiques entre les forêts d’Halatte et de Compiègne », avait-il écrit. Or selon Philippe Grégoire, « l’État souhaite que chaque projet de centrale fasse l’objet d’une concertation approfondie entre les parties prenantes selon la méthode du Grenelle de l’environnement et s’attache à prendre en compte, avec un niveau d’exigence, les enjeux environnementaux locaux ».

Le second courrier, envoyé par Philippe Desforges, n’a pas eu plus de succès auprès de Patrick Floury. Ce dernier campe sur ses positions. Motivé par le développement économique de Verberie et de ses alentours, et alléché par les quelque 15 millions d’euros de taxe professionnelle que cette implantation rapporterait, le maire est déterminé à faciliter le projet de Direct Énergie. Qu’importe l’énorme mobilisation de ses administrés contre cette centrale et les 97 % d’avis défavorables lors de l’enquête publique.

Claude Gewerc s’y oppose

Mercredi, le président (PS) du conseil régional, Claude Gewerc, a fait savoir son opposition au projet dans un communiqué :

 « Nous nous sommes fixés pour objectif de diminuer de 30 % les émissions de CO2 d’ici 2020. L’autorisation du ministre de l’Environnement de construire une centrale à Verberie s’inscrit donc en opposition avec nos projets pour la région. Cette centrale provoquerait une augmentation de 6 % des émissions de CO2 et nuirait gravement à l’écosystème du Sud de l’Oise. »

G.L.

LE 24 FEVRIER MOBILISATION

GENERALE!

RENDEZ-VOUS A AMIENS POUR SOUTENIR

NOS AVOCATS ET MONTRER NOTRE DETERMINATION.

LE VENT TOURNE, ENSEMBLE NOUS ALLONS GAGNER

REJOIGNEZ-NOUS!

Le Parisien 04 février 2010

UN PETIT RAFRAICHISSEMENT DE MEMOIRE QUI S’IMPOSE :

1/ SUR LE BIOCORRIDOR

Le CSRPN (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel), est un collège d’experts indépendants nommés par le Préfet pour éclairer ses choix en matière de protection de l’environnement. Il constitue un maillon indispensable à la mise en œuvre en région des objectifs de la stratégie nationale pour la biodiversité et il est compétent pour toute question relative à la conservation du patrimoine naturel de la région.

A ce titre, le CSRPN a été consulté à 2 reprises sur le projet de Direct Energie ;

Le 17 novembre 2008 : Avis n°2008-3

« Le CSRPN émet un avis défavorable à l’implantation de tout projet industriel tel que celui de la centrale au sein même du fuseau d’un des biocorridors les plus stratégiques du sud picard pour le maintien des possibilités de circulation des grands cervidés. »

S’en suit un petit jeu de gagne terrain ou Direct Energie, à grand renfort de publicité, nous annonce que tout est réglé et que son projet est reculé de quelques dizaines de mètres permettant d’assurer la survie du corridor. Vu le gigantisme des installations, on croit rêver !… Le CSRPN aussi !

Le 15 Mai 2009 nouvelle réunion du CSRPN en présence de Direct Energie: Avis n° 2009-3 (suite au déplacement proposé par DE)

Après trois pages d’argumentaire implacable, le CSRPN conclut :

« Le CSRPN de Picardie émet un avis défavorable au projet d’implantation de la centrale à cycle combinée gaz présenté par Direct Energie ».

Lors de cette réunion, conscient de la menace et de la nécessaire prise en compte de ce corridor par les pouvoirs publics le CSRPN émet un avis de portée plus large :

Avis n°2009-4 Relatif à la nécessité de préserver rapidement l’ensemble des corridors écologiques fonctionnels d’intérêt régional et supra-régional dans lequel le cas de Verberie fait figure de priorité.

Aujourd’hui, le préfet Nicolas Desforges, nouvellement promu, demande une nouvelle étude.

Quel est son périmètre ? Qui en à la charge ? Qui la finance ? Dans quel but ?

NOUS RESTONS VIGILANTS, MOBILISES ET PRETS A AGIR.

2/ SUR LA NECESSITE DE CETTE CENTRALE AU PLAN NATIONAL

Nous voyons dans la presse les compères Direct Energie et Alter et Go avancer un arrêté publié au journal officiel pour justifier leur projet. Comme à leur habitude, seule une phrase sortie de son contexte est employée, décidément rien ne les arrête, ils sont même prêts à réécrire la loi !

Voici l’arrêté en question publié au JO du 10 janvier 2010 par le Ministère de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat :

Arrêté du 15 décembre 2009 relatif à la programmation pluriannuelle des investissements de production d’électricité:

Art 3 : L’objectif concernant la production d’électricité à partir d’énergies fossiles est de moderniser le parc en vue d’en réduire les impacts environnementaux :

-  Le parc de production d’électricité à partir de charbon en métropole sera réduit de 6900MW à 3300MW d’ici à 2016 par le déclassement des installations les plus polluantes ;

-  Aucune nouvelle installation de production d’électricité à partir de charbon ne sera autorisée en métropole si elle ne s’inscrit pas dans une logique complète de démonstration de captage, transport et stockage du dioxyde de carbone(CO2)

-  Afin d’accompagner ce programme de modernisation, le parc centralisé de production d’électricité à partir de gaz naturel sera développé.

En clair, l’objectif à 2016 est de supprimer 3600MW de production « centrales charbon » et de les remplacer par une production équivalente « centrales gaz » afin de coller à la feuille de route de la France en matière de production électrique d’énergie issue du Grenelle publiée par le ministre Borloo le 17 décembre dernier.

Nous savons que l’offre « projets engagés » c’est-à-dire en service, en construction ou ayant obtenus toutes les autorisations s’élève à 4600MW et dépasse déjà les objectifs fixés par le ministre.

DANS CE CONTEXTE, LE PROJET DE DIRECT ENERGIE ARRIVE TROP TARD ET N’ENTRE PLUS DANS LE CADRE DE LA FEUILLE DE ROUTE DE M. BORLOO.

NOUS RESTONS VIGILANTS, MOBILISES ET PRETS A AGIR.

Le bureau.

          EN 2010, ENSEMBLE NOUS ALLONS GAGNER

                              REJOIGNEZ-NOUS!