Pas de Centrale en Basse Automne

Pour ceux qui avaient encore des doutes sur le sens de notre démarche, voici un exemple concret des méthodes de Direct Energie une nouvelle fois dénoncées au plan national.

Cette société tente de gagner coûte que coûte des parts de marché sans aucune moralité en se défaussant derrière des sous-traitants.

Le lobbying forcené auquel elle a recourt pour implanter localement son unité de production relève de la même méthode :

Se faire passer pour un modèle vertueux de développement durable et de protection de l’environnement tout en tentant un passage en force pour  produire des centaines de mW issus d’une industrie polluante à base d’énergies fossiles sur un site sensible totalement inadapté.

C’est cela que certains de nos élus cautionnent.

Plus personne n’est dupe, et au-delà des enjeux locaux, l’enquête publique qui va se dérouler du 02 Juin au 04 Juillet à Verberie doit être l’occasion de porter ce débat au plan national afin de placer les dirigeants politiques de tout bord devant leurs responsabilités.

Le lobbying actif d’Alter et Go n’y suffira pas, devant un tel scandale environnemental, chacun devra clarifier sa position.

Quelle confiance accorder à une société qui pratique de telles méthodes commerciales ?

Mobilisons nous.

Le bureau

——————————————————————————————————-

Mis en place au moment de la chute du monopole d’EDF-GDF, le médiateur de l’énergie ne chôme pas. Depuis le début de l’année, le nombre de litiges entre consommateurs et fournisseurs de gaz ou d’électricité a explosé : +170%…

Institué par la loi du 7 décembre 2006, le médiateur de l’énergie peut être saisi directement par un consommateur en cas de litige avec son fournisseur de gaz ou d’électricité. Il entend alors les deux parties, et formule des recommandations, dans la perspective d’un règlement amiable.

Et « on ne peut pas dire que le médiateur de l’énergie soit en crise », ironise Bruno Lèchevin, délégué général auprès du médiateur. Sur le seul mois de mars 2009, il a ainsi reçu 400 saisines, contre 1.358 sur l’ensemble de l’année 2008. Une partie de ces plaintes porte sur des pratiques commerciales plus que contestables, de la part des nouveaux opérateurs privés du marché comme Direct Energie (écouter notre reportage) ou Poweo. « On a eu des cas un peu exotiques où un consommateur qui avait acheté une souris dans un magasin d’électronique se rendait compte après coup qu’il avait dans le même temps signé un contrat le faisant changer de fournisseur d’énergie », relate Stéphane Mialot, directeur des services du médiateur.

Pour autant, ce type de litige ne concerne que 12% des saisines. Car la majeure partie des saisines vise directement les opérateurs historiques – GDF-Suez et EDF – pour des problèmes de facturation. « Des gens qui ont payé 1.500 euros de trop à leur fournisseur et qu’on met neuf mois à rembourser », raconte notamment le médiateur Denis Merville.

Ses services ont émis en 2008 48 recommandations, qui ont été suivies à 74% par les opérateurs. Et là encore, c’est la filiale distribution d’EDF, ERDF, qui joue les mauvais élèves, en ne se conformant qu’à 26% des décisions du médiateur. « ERDF est un monopole naturel qui avait un peu perdu de vue le client final. Le médiateur est là pour le lui rappeler », commente Bruno Lèchevin.

Le médiateur de l’énergie peut être saisi sur internet via son site internet ou par courrier non-affranchi (Médiateur national de l’énergie, Libre Réponse n°59252, 75443 Paris Cedex 09).
Pour tout conseil sur la façon de résoudre un litige dans le domaine de l’énergie, les consommateurs peuvent aussi contacter le service énergie-info au 0810 112 212 (numéro azur).

Hélène Flautre tête de liste des Verts pour les élections européennes (région Nord-Ouest) est venue à Verberie rencontrer les adhérents de l’association.

Make a Free Flash Slideshow

 Un texte sympa reçu ce matin :

Interview du 14 novembre sur la radio RVM (93.7)

Depuis quelques jours nous avons reçu quelques messages nous disant que nous avions supprimé des commentaires sur notre Blog, il n’en est rien bien sûr, et il est facile de le vérifier sur le site.

Nous aurions aimé que ces gens se posent des questions sur la transparence de l’information sur le site de la CCBA et sur le blog du concepteur du projet, où nous semble-t-il la liberté et la transparence sont moindre que sur le blog de notre association.

Sur le premier site (CCBA), le Compte-Rendu du Conseil Communautaire de janvier 2008 qui a vu le vote de tous les élus en faveur de ce projet a disparu depuis quelques jours, comme nous souhaitons une information complète et transparente, nous vous offrons la possibilité de le lire ou de le relire en le téléchargeant (voir page 3 concernant le vote sur ce sujet).

Sur le second (celui du concepteur du projet) il est bien entendu impossible de déposer un commentaire, et il n’y a même pas un lien pour juste envoyer un mail. De ce fait, le nom de BLOG est usurpé, nous invitons les gestionnaires de ce « BLOG » à revoir la définition de ce mot : Un blog, aussi appelé weblog, est site Internet personnel. Le blog ajoute aux fonctionnalités d’un site-web personnel la simplicité et l’interactivité: Il permet la publication d’articles que les visiteurs peuvent commenter. Nous passons sur la rubrique média qui ne relate que les articles qui ne sont pas défavorables au projet, laissant sous silence tous les autres bien plus nombreux.

Au-delà des problèmes environementaux que posent ce projet, nous sommes aussi inquiets sur la façon d’agir de cette société, qui si elle parvenait à ses fins, emploierait les mêmes méthodes pour gérer sa centrale et aurait la même transparence pour communiquer sur les éventuels incidents d’exploitation.

Signez et faites signer notre pétition en ligne